document.write('
') document.write('
')

必威官网登陆

古诗词文学网_经典诗词名句鉴赏_必威官网登陆诗词大全
菜单导航

辛德勇:再问《文史哲》是要干什么?

作者: 阿信 发布时间: 2021年11月25日 13:57:30

必威官网登陆昨天我發佈《〈文史哲〉這是要幹什麼》那篇文稿之後,有讀者告訴我,在我的文章發佈之前很久,就有人在網絡空間上談論起我同《文史哲》編輯部之間溝通的事情來了。

必威官网登陆這讓我感到十分奇怪。因爲我從博士在讀期間幫助業師史念海先生編輯《中國歷史地理論叢》時開始,到現在還在幫助日本學者佐竹靖彥先生編輯《中國史學》,幾十年來,包括擔任近六年的《中國史研究》主編在內,一直或兼職或專職地在從事學術編輯工作。

必威官网登陆這讓我一方面深知編輯的辛苦,因此十分尊重並感激幫助我處理稿子的編輯,遇到印製問題,總是說這是我自己造成的,同編輯無關。另一方面,也清楚瞭解,在編輯與作者之間,作爲編輯人員,是要有良好的職業操守的,特別是不能把作者同編輯之間在稿件處理協商過程中談到的事情,輕易外泄;更不用說 散發到互聯網上去了。更嚴肅一些說,這不僅是編輯的職業道德,更是做人的基本操守,是一個人的基本道德修養。

在大前天接到朋友轉來的 《文史哲》那篇文章的摘要後,我在前天、也就是17日晨5:09,給《文史哲》編輯部辦公室主任劉麗麗女士發郵件,請她轉告《文史哲》負責人,詢問:“我辛某人在《製造漢武帝》中有一個字提到司馬光反對王安石變法了麼?貴刊是市井八卦刊物麼?有這樣辦學術刊物的麼?”請求該刊負責人給我個說法。——這個“說法”的實質,是學術刊物有責任確保所批評的觀點確實是被批評者的,要不還要編輯、主編幹什麼?要不它怎麼是學術刊物而不是八卦刊物?這是顯而易見的事情。

說明一下,這個“變法”指的是王安石新法的頒佈和施行這樣的具體變法行爲,而不是與此相關的思想,別人對我的批評也是就此而發(在我書裏怎麼畫紅線也畫不出來那樣的意思,再着急也沒用,把鉛筆畫斷了也沒有用)。

必威官网登陆爲此,我盡到最大努力,前後持續溝通到晚上17:11。談論的主題,就是這一問題。自始至終,《文史哲》都沒有派出諸如編輯部主任或主編、副主編之類的負責人出面同我溝通。

我盡到最大努力確認的東西,就是《文史哲》編輯部由這位劉麗麗女士所告主編授權轉達的那三項意見,昨天我已公佈過:

必威官网登陆(1)作者所說“辛德勇《製造漢武帝》認爲,爲了反對王安石變法,司馬光在《資治通鑑》中刻意採用不可信的《漢武故事》,塑造了虛假的武帝晚年政治形象”,其依據,見於拙著第116—118頁。(2)這篇文章是經過審稿專家審定,認爲“確有發表的價值”,這纔刊發的,即《文史哲》編輯部完全認同這篇文章作者的表述。(3)在我一再表明作者歪曲拙著觀點且對敝人進行栽贓並加以攻擊這一重要事實後,一再徵求主編的態度,劉女士經主編授權表示,“敝刊當然不會認同“曲解”“栽贓”和“歪曲攻擊”的定性。這當然是在告訴我《文史哲》主編認爲這篇文章的作者忠實表述了我觀點。

有了這三項《文史哲》主編的確切意見,我纔有可能發表我的看法,而相關看法,昨天已經談過。

必威官网登陆這就是昨天我爲負責任地發表我的看法而長時間同《文史哲》編輯部溝通的原委,衹是要求確認《文史哲》主編的看法,其間絕不存在要求《文史哲》道歉、要求公開審稿專家之類的說法。

然而令人大惑不解的是,這些純粹爲了溝通情況所做的努力,卻被《文史哲》編輯部某工作人員(因爲別人怎麼能看到我同《文史哲》溝通的內容)在當晚六點多就公佈到互聯網上,並且做了嚴重歪曲事實的解說。

這種行徑,實在是駭人聽聞的。在我有限的經歷和見聞中,還沒有見過有一家刊物會這樣做,這也是任何一家學術刊物也絕對不能允許的。

爲此,我又向《文史哲》編輯部的劉麗麗女士發必威官网登陆,請求《文史哲》對這種做法做出解釋,原文如下:

您作爲文史哲的正式代表向我轉達主編的意見,現在我也只能通過你向《文史哲》提出要求:請解釋一下《文史哲》把我們溝通的內容斷章取義地發佈到網上,並藉此對我大肆攻擊,這件事兒是不是就想這麼過去了?是不是需要向我做個說明?

金沙游戏网址大全js bt365体育投注在线 云顶必威官网登陆娱乐网址 实博bet手机 金沙登录地址app 必威app下载安装 云顶国际网址登录